Krypt-Rundweg verkehrt
(Published on 8. July 2009, 14:35 by lupo)
Ach ja: aus irgendeinem Grund bin ich mir ziemlich sicher, dass die ganz normalen Rundwegrätselregeln gelten, mit Zahlen von null bis drei.
Solution code: Die Ersetzungen der Ziffern 0 bis 9; danach die Größen aller äußeren Gebiete, aufsteigend sortiert.
Comments
on 21. June 2016, 12:12 by Joe Average
Danke, tuace.... nachdem Du mir bestätigt hast, dass meine bisherigen Ideen falsch waren und ich nochmal völlig neu angesetzt habe, konnte ich den richtigen Ansatz entdecken.
Sehr witziges, geniales Rätsel. ;-)
on 21. June 2016, 09:38 by tuace
@Joe Average: Kannst mir gern ne PN schicken; ich weiß noch, wie das geht...
on 20. June 2016, 23:56 by Joe Average
Hm, ich bin jetzt auch schon bei meiner 4. und 5. Idee (nachdem sich die ersten drei als falsch herausgestellt haben), aber ich habe nicht den Eindruck, dass mit einer dieser Ideen die Lösung so schnell erarbeitet ist, wie Silkes es beschrieben hat.
Wäre jemand bereit, sich diese Ideen mal in einer PN anzuschauen und zu kommentieren? Es springen vielleicht neue Ideen für zukünftige Rätsel dabei raus...
on 23. January 2015, 13:11 by lupo
Meta-Label entfernt, Mystery-Label hinzugefügt
on 5. June 2011, 18:11 by Mody
Es hat sich wirklich gelohnt, zwei Jahre lang auf Eingebungen zu warten. Aber dann ging es Schrittchen für Schrittchen in die richtige Richtung (dank Ermutigung und darüber schreiben) :)
on 11. April 2010, 19:06 by pin7guin
So schwer und mit so viel Verzögerung und wochenlangen Tipps von lupo (die mir NICHT weitergeholfen hatten - bis eben gerade eben...) ist bei mir schon lang kein Groschen mehr gefallen. ;)
on 5. September 2009, 09:17 by Alex
gah! Endlich genug gestarrt und die fehlenden 75% gefunden. Toll!:)
on 2. September 2009, 19:34 by lupo
@Alex: Deine Idee hat einen wahren Kern, aber es fehlt noch was (genauer gesagt: 75% fehlen noch ;-)
Wie hier schon mal gesagt wurde: Langes Anstarren des Rätsels scheint manchmal ganz hilfreich zu sein...
on 30. August 2009, 10:53 by lupo
@MagicMichi: Das mit den Kommazahlen ist zwar falsch, aber deine grundsätzliche Beobachtung ist schon richtig und wichtig ;-) Wie im Text steht: es handelt sich um Zahlen von Null bis Drei! (OK, ich sehe gerade deinen Punkt, das würde eine 1,5 nicht ausschließen, aber gemeint sind ganze Zahlen)
Ich hab deinen Kommentar mal auf für alle sichtbar geändert.
on 23. August 2009, 13:51 by ibag
@MagicMichi: Ganz und garnicht auf dem richtigen Weg.
on 23. August 2009, 13:45 by MagicMichi
Mir fällt auf, dass Ziffern durch ZAHLEN ersetzt werden sollen. Meine Idee ist, dass Nachkommazahlen erlaubt sind und der Weg nicht nur auf den Kanten verläuft. Aber das lässt ja Unmengen von Möglichkeiten zu. Kann mir mal jemand einen Tipp geben, ob ich auf dem richtigen Weg bin, bevor ich das alles austeste? Danke!
on 31. July 2009, 23:52 by lupo
Aus aktuellem Anlass habe ich Text und Lösungscode leicht ergänzt. Ich hoffe, das gebietet einigen allzu wilden Spekulationen Einhalt. Apropos: das "verkehrt" im Titel bezieht sich nicht auf die Rundwegregeln.
on 29. July 2009, 20:55 by SilBer
Wenn es die Richtige ist, sollte das Lösen total schnell gehen. Wenn man nach der Idee noch lange rumprobieren muss oder Fallunterscheidungen und dergleichen machen, ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht die Richtige... So ähnlich wie beim magischen Rundweg! LG Silke
on 29. July 2009, 17:37 by Calavera
Hmm, die Idee, die mir jetzt gekommen ist, würde zwar passen, aber ich finde zumindest auf den ersten Blick keinen Ansatz. Falls das zu ner Sackgasse wird, wird da aber sicher ein neues Rätsel draus :D.
on 29. July 2009, 13:06 by ibag
Endlich geschafft!!! Mir hat es geholfen, dass Silke schrieb, ihr hätte es geholfen, das Rätsel lange genug anzustarren. Nicht dass ich das nicht vorher auch schon getan hätte, aber wenn man weiß, dass sich das Starren lohnt ...
on 27. July 2009, 20:09 by SilBer
Ich habs! Hab es zwar noch nicht ausprobiert, aber es ist so fies, dass es auf jeden Fall stimmen muss... ;-) LG Silke
on 22. July 2009, 22:27 by ibag
Silke: Hab Dir ne PN geschrieben
on 22. July 2009, 22:01 by ibag
Silke: Evtl. komm ich auf dasAngebot zurück. Vorher versuch ich nochmal, das viel zu schwere Rätsel zu lösen.
on 22. July 2009, 21:28 by SilBer
Könnte aber auch sein, dass du auf dem falschen bist. So gings mir nämlich auch, und ich habe nach einigen Fallunterscheidungen mal jürgen gefragt, ob das Sinn ergibt, was ich da mache, und er meinte nur, ich denke wahrscheinlich viel zu kompliziert... ;-) Soll ich dir mal meine (bestätigt falsche) Idee schicken? LG Silke
on 22. July 2009, 21:16 by berni
ibag: Könnte sein, dass du auf dem richtigen Weg bist. ;-)
on 22. July 2009, 21:08 by ibag
Hierzu hatte ich von Anfang an eine richtig gute Idee. Leider ist das Rätsel, das sich dann ergibt, viel zu schwer - zumindest für mich ;-) Ob ich wohl völlig auf dem Holzweg bin?
on 9. July 2009, 14:10 by Le Ahcim
Schau, schau...
was der Onkel Doktor so alles verschreibt.
Mir hat es gut getan.
Schönes und allseits gelungenes Medikament gegen Langeweile
on 9. July 2009, 00:35 by Calavera
Schade, meine Idee von der Autofahrt stellt sich beim betrachten des Rätsels als nicht realisierbar heraus. Das ist schon der zweite viel versprechende Ansatz, der ziemlich flott auf Widersprüche trifft. Bei einem dritten hänge ich noch :D
on 8. July 2009, 21:47 by berni
Mir nicht. ;-)
on 8. July 2009, 21:28 by lupo
War mir klar, dass du es als erster rausbekommst!
on 8. July 2009, 21:05 by berni
Tätärätäääää. Zuerst dacht ich ja: Bahnhof! Nur sah es nicht wie ein Bahnhofsrätsel aus. 'Aber dann fing' se ganz langsam an', also die grauen Zellen mein ich, und hatten da so eine fixe Idee...
on 8. July 2009, 14:52 by Calavera
Ääääähhhh...
on 8. July 2009, 14:43 by Statistica
Oh mann, Ihr träumt aber was zusammen... Burgfräuleins, Hitoris und jetzt noch Alice's Katze. Macht Spaß :-)
